Atas do dia 04/10/2006
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0422.2006.021.01.00-4
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0274.2006.021.01.00-8
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0342.2006.021.01.00-9
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0437.2005.021.01.00-1
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01548.2004.021.01.00-4
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01565.2003.021.01.00-0
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0754.2006.021.01.00-9
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0961.2005.021.01.00-2
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01360.2005.021.01.00-7
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0911.2006.021.01.00-6
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 074.2006.021.01.00-5
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0222.2005.021.01.00-0
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01236.2005.021.01.00-1
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01502.2004.021.01.00-5
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01386/96
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01030.2006.021.01.00-2
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01037.2006.021.01.00-4
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01046.2006.021.01.00-5
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0436.2002.021.01.00-4
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0487.2006.021.01.00-0
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0480.2006.021.01.00-8
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0442.2006.021.01.00-5
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0441.2006.021.01.00-0
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0440.2006.021.01.00-6
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01338.2005.021.01.00-7
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01512.2005.021.01.00-1
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01582.2005.021.01.00-0
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0363.2006.021.01.00-4
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0447.2006.021.01.00-8
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01775/98
PROCESSO Nº 0422.2006.021.01.00-4
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 12:22 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: MURILLO AMOEDO COSTA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) LUIZ AUGUSTO LYRA GAMA, OAB-RJ-74.713 e COMPANHIA ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS - CEDAE, Reclamada, representada por ROBESPIERRE NASCIMENTO NOVAES e assistida pelo Dr.(a) RODRIGO OSORIO GONDINHO, OAB-RJ-134.979.
Sem mais provas, declaro encerrada a instrução.
Em razões finais orais o reclamante se reportam aos elementos dos autos e em especial à manifestação de Fls. 155/158, facultando-se à reclamada a apresentação de razões finais escritas no prazo de cinco dias, mantendo-se inconciliáveis.
Leitura de sentença em 27 de outubro de 2006, às 14:05 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Sem mais provas, declaro encerrada a instrução.
Em razões finais orais o reclamante se reportam aos elementos dos autos e em especial à manifestação de Fls. 155/158, facultando-se à reclamada a apresentação de razões finais escritas no prazo de cinco dias, mantendo-se inconciliáveis.
Leitura de sentença em 27 de outubro de 2006, às 14:05 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0274.2006.021.01.00-8
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 12:27 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: G. MORETTI CONFECÇÕES LTDA., Consignante, Representado por PATRICIA SOUZA DA SILVA e assistido pelo Dr.(a) CARLOS ALBERTO DAMIANI, OAB-RJ-135.493 e NAELMA DE OLIVEIRA GALVÃO, Consignatária, presente e assistida pelo Dr.(a) LUIZ GONZAGA DOS SANTOS, OAB-RJ-32.059.
Conciliação inicial recusada.
Contestações à reclamação trabalhista e à ação em consignação em pagamento escritas, lidas e juntadas aos autos, com documentos a da reclamada.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
No prazo de cinco dias a reclamada deverá regularizar sua representação em audiência, pena de se considerar inexistente a defesa.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 30/01/07 às 13:50 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Conciliação inicial recusada.
Contestações à reclamação trabalhista e à ação em consignação em pagamento escritas, lidas e juntadas aos autos, com documentos a da reclamada.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
No prazo de cinco dias a reclamada deverá regularizar sua representação em audiência, pena de se considerar inexistente a defesa.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 30/01/07 às 13:50 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0342.2006.021.01.00-9
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 12:35 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ALM HIGIENE LIMPEZA E EMBALAGEM LTDA., Consignante, Representado por ARAMIS DE SOUZA CRUZ e assistido pelo Dr.(a)FERNANDO DA SILVA ANDRADE JR., OAB-RJ-118.207 e MARLY COSTA DA SILVA, Consignatária, presente e assistida pelo Dr.(a) MÔNICA FELIX DA SILVA, OAB-RJ-129.009.
Conciliação inicial recusada.
Contestação à reconvenção escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Sem mais provas, declara-se encerrada a instrução.
Razões finais escritas no prazo de cinco dias.
Leitura de sentença em 27 de outubro de 2006, às 14:10 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Conciliação inicial recusada.
Contestação à reconvenção escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Sem mais provas, declara-se encerrada a instrução.
Razões finais escritas no prazo de cinco dias.
Leitura de sentença em 27 de outubro de 2006, às 14:10 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0437.2005.021.01.00-1
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 12:40 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: MANOEL ROBERTO DOS SANTOS, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) LEANDRO DE ALMEIDA AQUINO CORRÊA, OAB-RJ-125.153 e VV REAL TECNOLOGIA LTDA. N/P HERMANN DA FONSECA VIANNA JR., 1º Reclamada, ausente, COMPLING HOUSE ACOPLAMENTOS LTDA., 2º Reclamada, ausente e INTERLIFT ELETRO ACIONAMENTOS LTDA, 3º Reclamada, ausente.
Atendendo espontaneamente ao pregão comparece aquele que se diz preposto de um dos sócios da VV REAL TECNOLOGIA LTDA., Sócio Hermmnan da Fonseca Vianna Jr. e preposto Neir da Silva Lopes, para alegar oralmente que o referido sócio se retirou da sociedade no dia 24/07/03. Oferece documento à juntada.
Promova-se o desentranhamento da certidão de folhas 26, apócrifa e indeterminada, renumerando-se os autos a partir de Fls. 25.
Em tempo:
1- certifique-se o apenso da ação distribuída por dependência autuada sob o número 953-2006-021-00-01-7 em lugar da certidão referida supra;
2- Promova-se a citação da Elevadores Otis Ltda para, querendo, contestar a reclamação, pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato no adiamento da audiência designado para o dia 30/01/07 às 13:40.
Partes presentes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
Em tempo, registre-se que, nesta data, o reclamante ofereceu cópia da petição inicial para efeito de citação da Elevadores Otis cujo requerimento de inclusão na relação processual se fez através do aditamento autuado sob o número do processo 953/06-7.
Certifique-se sobre o cumprimento das notificações de Fls. 55 quanto a 2 e 3º reclamadas.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Atendendo espontaneamente ao pregão comparece aquele que se diz preposto de um dos sócios da VV REAL TECNOLOGIA LTDA., Sócio Hermmnan da Fonseca Vianna Jr. e preposto Neir da Silva Lopes, para alegar oralmente que o referido sócio se retirou da sociedade no dia 24/07/03. Oferece documento à juntada.
Promova-se o desentranhamento da certidão de folhas 26, apócrifa e indeterminada, renumerando-se os autos a partir de Fls. 25.
Em tempo:
1- certifique-se o apenso da ação distribuída por dependência autuada sob o número 953-2006-021-00-01-7 em lugar da certidão referida supra;
2- Promova-se a citação da Elevadores Otis Ltda para, querendo, contestar a reclamação, pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato no adiamento da audiência designado para o dia 30/01/07 às 13:40.
Partes presentes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
Em tempo, registre-se que, nesta data, o reclamante ofereceu cópia da petição inicial para efeito de citação da Elevadores Otis cujo requerimento de inclusão na relação processual se fez através do aditamento autuado sob o número do processo 953/06-7.
Certifique-se sobre o cumprimento das notificações de Fls. 55 quanto a 2 e 3º reclamadas.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01548.2004.021.01.00-4
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 13:13 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: MURILLO AMOEDO COSTA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a)GUARACI FRANCISCO GONÇALVES, OAB-RJ-20.818 e CEDAE - COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUA E ESGOTOS, Reclamada, representada por ROBESPIERRE DO NASCIMENTO NOVAES e assistida pelo Dr.(a) FABRICIO CARVALHO DE FREITAS, OAB-RJ-115.694.
Conciliação inicial recusada.
Contestação à ação distribuída por dependência escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 28/02/07 às 15:20 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Conciliação inicial recusada.
Contestação à ação distribuída por dependência escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 28/02/07 às 15:20 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01565.2003.021.01.00-0
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 13:22 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: CASA BAHIA COMERCIAL LTDA., Consignante, Representa por SHEILA NOGUEIRA DA SILVA DE SOUZA e assistido pelo Dr.(a) ANA CRISTINA NUNES LEITE, OAB-RJ-61.847 e WANESSA ANDRADE SOUZA, Consignatário, presente e desassistida.
Considerando-se que o despacho que determinou o apenso da RT distribuída por dependência (Fls. 64, v. Dos autos em apenso), sob o número 00150-2006-021-01-00-2 não foi observado quanto à intimação da reclamada para, querendo, oferecer contestação, pena de revelia e confissão quanto á matéria de fato, adie-se a audiência para o dia 24/01/07 às 13:50 quando, consignatário e reclamada deverão, querendo, responder aos termos das ações em que figuram como rés, pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Considerando-se que o despacho que determinou o apenso da RT distribuída por dependência (Fls. 64, v. Dos autos em apenso), sob o número 00150-2006-021-01-00-2 não foi observado quanto à intimação da reclamada para, querendo, oferecer contestação, pena de revelia e confissão quanto á matéria de fato, adie-se a audiência para o dia 24/01/07 às 13:50 quando, consignatário e reclamada deverão, querendo, responder aos termos das ações em que figuram como rés, pena de revelia e confissão quanto a matéria de fato.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0754.2006.021.01.00-9
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 13:32 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ANDREIA REGINA SANTOS DA SILVA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) EDUARDO RIBEIRO TARJANO LEO , OAB-RJ-107.324 e LOURO ASSESSORIA CONSULTORIA ADMINISTRAÇÃO CORRETAGEM DE SEGUROS LTDA., Reclamada, ausente.
Promova-se o apenso aos autos do principal. Certificando-se nestes autos e no principal.
Após, façam-se conclusos.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Promova-se o apenso aos autos do principal. Certificando-se nestes autos e no principal.
Após, façam-se conclusos.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0961.2005.021.01.00-2
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 13:45 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: CERY DOS SANTOS AGUIAR, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) FELIPE JULIAN DE ASSIS ROCHA, OAB-RJ-104.871 e COPY OIL REPRODUÇÕES OLEOGRÁFICAS LTDA., Reclamada, representada por VIVIANE ALVES DE LIMA COSTA DE SOUZA e assistida pelo Dr.(a) LEILA CRISTINA DE ALMEIDA FACINA, OAB-RJ-71.720.
Conciliação inicial recusada.
Contestação escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 31/01/07 às 14:20 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Conciliação inicial recusada.
Contestação escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 31/01/07 às 14:20 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01360.2005.021.01.00-7
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 13:51 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: LEANDRO PAULO CARDOSO E SILVA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) RICARDO VENTURELLE DE OLIVEIRA, OAB-RJ-26.411 e RIO DE JANEIRO CARTÓRIO DO 23º OFICIO DE NOTAS - CARTORIO GUIDO MACIEL, Reclamada, representada por GUY CATRAMBY MACIEL e assistida pelo Dr.(a) LUIZ FERNANDO WAITZ, OAB-RJ-55.255.
Conciliação inicial recusada.
Contestação escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 31/01/07 às 14:10 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Conciliação inicial recusada.
Contestação escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 31/01/07 às 14:10 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0911.2006.021.01.00-6
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 13:55 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: THIAGO DOS SANTOS GUEDES, Reclamante, ausente, presente a Dr.(a) JACKELINE ACRIS BORGES DE MORAES, OAB-RJ-82.249 e CHOCOLATES GAROTO S.A., Reclamada, representada por VALERIO MENDONÇA e assistida pelo Dr.(a) DENISE CASTELLANO MARQUES DA CRUZ ANUNCIAÇÃO, OAB-RJ-
Na ausência da reclamante sem que se demonstre a existência de motivo para o adiamento da audiência, declaro ARQUIVADO o processo, nos termos do art. 844, da CLT.
Custas de R$ 300,00, sobre R$ 15.000,00, pela parte autora, de cujo pagamento é dispensada.
Dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Na ausência da reclamante sem que se demonstre a existência de motivo para o adiamento da audiência, declaro ARQUIVADO o processo, nos termos do art. 844, da CLT.
Custas de R$ 300,00, sobre R$ 15.000,00, pela parte autora, de cujo pagamento é dispensada.
Dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 074.2006.021.01.00-5
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 13:57 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA SANT’ANNA, Reclamante, ausente, presente o Dr.(a) JOSÉ MARCOS VIEIRA, OAB-RJ-65.681 e BAMB’S SUPERMERCADOS LTDA., Reclamada, ausente, presentea Dr.(a) CRISTIANA BASTOS, OAB-RJ-99.522
Na ausência da reclamante sem que se demonstre a existência de motivo para o adiamento da audiência, declaro ARQUIVADO o processo, nos termos do art. 844, da CLT.
Custas de R$ 23,74, sobre R$ 1.887,00, pela parte autora, de cujo pagamento é dispensada.
Dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Na ausência da reclamante sem que se demonstre a existência de motivo para o adiamento da audiência, declaro ARQUIVADO o processo, nos termos do art. 844, da CLT.
Custas de R$ 23,74, sobre R$ 1.887,00, pela parte autora, de cujo pagamento é dispensada.
Dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0222.2005.021.01.00-0
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 14:04 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ELCILEIDE NOVAIS MOTA GONÇALVES, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) REJEANE DE SOUZA, OAB-RJ-133.850 e NOVA CANÃA CENTRO DE CONSULTORIA E CAPACITAÇÃO PROFISSIONAL A/ LUIZ MARCELO, 1º Reclamada, ausente e CRECHE MUNICIPAL BETINHO, 2º Reclamada, ausente.
A requerimento da reclamante defiro a antecipação dos efeitos materiais da decisão definitiva, determinando a expedição de alvará para saque dos depósitos de FGTS que houver depositados e a habilitação ao seguro-desemprego.
Na ausência das reclamadas, suspenda-se a audiência para julgamento antecipada da lide.
Leitura de sentença designada para o dia 20 de outubro de 2006 às 14:50 horas.
Intimado o reclamante na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
A requerimento da reclamante defiro a antecipação dos efeitos materiais da decisão definitiva, determinando a expedição de alvará para saque dos depósitos de FGTS que houver depositados e a habilitação ao seguro-desemprego.
Na ausência das reclamadas, suspenda-se a audiência para julgamento antecipada da lide.
Leitura de sentença designada para o dia 20 de outubro de 2006 às 14:50 horas.
Intimado o reclamante na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01236.2005.021.01.00-1
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 14:05 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: WAGNER DA FONSECA GONÇALVES GODOY, Reclamante, ausente, presente a Dr.(a) MARLENE DA SILVA RODRIGUES, OAB-RJ-41.639 e HOSPITAL CARDOSO RODRIGUES LTDA. A/C LUIZ MARCELO PEIXOTO LUBANCO, Reclamada, representado por ALTAMIRO PAIVA e assistida pelo Dr.(a) RENATA VERONEZZI, OAB-RJ-105.048.
Na ausência da reclamante sem que se demonstre a existência de motivo para o adiamento da audiência, declaro ARQUIVADO o processo, nos termos do art. 844, da CLT.
Custas de R$ 260,00, sobre R$ 13.000,00, pela parte autora, de cujo pagamento é dispensada.
Dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Na ausência da reclamante sem que se demonstre a existência de motivo para o adiamento da audiência, declaro ARQUIVADO o processo, nos termos do art. 844, da CLT.
Custas de R$ 260,00, sobre R$ 13.000,00, pela parte autora, de cujo pagamento é dispensada.
Dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01502.2004.021.01.00-5
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 14:40 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: MARCOS AURELIO DE JESUS, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) SERGI NUNES FERNANDES, OAB-RJ-59.662 e MULTIPLOS RESTAURANTES DE COLETIVIDADE LTDA., Reclamada, representada por WAGNER DE MEDEIROS e assistida pelo Dr.(a) DIOGO LAYDNER, OAB-RJ-122.806.
Aberta a audiência, o reclamante reconhece que os depósitos do FGTS relativos aos meses de abril, maio e junho de 204 foram satisfeitos, mas impugna os documentos de Fls. 25/28 porque induzem à existência de fraude na marcação do horário sempre o mesmo previsto em contrato, sem qualquer variação.
Em vista dos elementos de convencimento já existentes nos autos, declaro encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, permanecendo inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006 às 14:55 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Aberta a audiência, o reclamante reconhece que os depósitos do FGTS relativos aos meses de abril, maio e junho de 204 foram satisfeitos, mas impugna os documentos de Fls. 25/28 porque induzem à existência de fraude na marcação do horário sempre o mesmo previsto em contrato, sem qualquer variação.
Em vista dos elementos de convencimento já existentes nos autos, declaro encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, permanecendo inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006 às 14:55 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01386/96
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 14:45 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ZULMAR PALMARES DE SOUZA, Requerente, presente e assistido pelo Dr.(a) , OAB-RJ- e FUNDAÇÃO ANTONIO E HELENA ZERRENER, Requerido, representada e assistida pelo Dr.(a) , OAB-RJ-
Mediante alegação da reclamada de que não recebeu cópia da petição de Fls. 222/225, adie-se a audiência para o dia 29/11/06 às 15:30 a fim de que o reclamante providencie cópia da referida petição no prazo de cinco dias.
Cumprido o despacho exarado supra, remeta-se a cópia à reclamada.
Partes intimadas na forma do art. 844 da CLT.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Mediante alegação da reclamada de que não recebeu cópia da petição de Fls. 222/225, adie-se a audiência para o dia 29/11/06 às 15:30 a fim de que o reclamante providencie cópia da referida petição no prazo de cinco dias.
Cumprido o despacho exarado supra, remeta-se a cópia à reclamada.
Partes intimadas na forma do art. 844 da CLT.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01030.2006.021.01.00-2
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 14:53 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: JANEISE COSTA SILVA GONÇALVES, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) ROBERTA MARQUES SERRA, OAB-RJ-125.836 e SINDMASTER ASSESSORIA DE CONDOMINIO LTDA., Reclamada, ausente, presente o Dr.(a) IVO TOSTES, OAB-RJ-57.815.
Na ausência do reclamada, suspenda-se a audiência para julgamento no estado em que se encontra, recebida a contestação apenas em respeito a intenção de defesa.
Leitura de sentença designada para o dia 20 de outubro de 2006 às 15:00 horas.
Intimado o reclamante na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Na ausência do reclamada, suspenda-se a audiência para julgamento no estado em que se encontra, recebida a contestação apenas em respeito a intenção de defesa.
Leitura de sentença designada para o dia 20 de outubro de 2006 às 15:00 horas.
Intimado o reclamante na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01037.2006.021.01.00-4
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 14:55 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: MARCO ANTONIO FERRAZ DA SILVA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) ANTONIO F. ARAUJO, OAB-RJ-66.249 e THAIVICTOR LIMPEZA E CONSERVAÇÃO LTDA., Reclamada, representada por FILOMENA MARIA DE AZEVEDO DE ARMADA e assistida pelo Dr.(a) ALEXANDER DOS SANTOS, OAB-RJ-86.659.
Requerida antes da apresentação da defesa, homologo a desistência da ação manifestada neste ato, julgando extinto o processo sem resolução do mérito em relação ao pedido da letra “J” .
Custas de R$ 10,00 sobre R$ 500,00, valor arbitrado, pelo reclamante, dispensada.
Conciliação inicial recusada.
Contestação escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Tendo em vista que o controvertido inclui a alegação de fato modificativo, o que importará na modificação dos cálculos, suspenda-se a audiência para que o reclamante tenha vista dos autos por cinco dias, quando deverá apresentar os valores que entender devidos a título de letras “D” e “H”.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 31/01/07 às 14:00 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Em tempo, neste ato a reclamada entrega as guias do seguro desemprego e do FGTS, recebidos sob ressalvas.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Requerida antes da apresentação da defesa, homologo a desistência da ação manifestada neste ato, julgando extinto o processo sem resolução do mérito em relação ao pedido da letra “J” .
Custas de R$ 10,00 sobre R$ 500,00, valor arbitrado, pelo reclamante, dispensada.
Conciliação inicial recusada.
Contestação escrita, lida e juntada aos autos, com documentos.
Alçada fixada pelo valor da inicial.
Tendo em vista que o controvertido inclui a alegação de fato modificativo, o que importará na modificação dos cálculos, suspenda-se a audiência para que o reclamante tenha vista dos autos por cinco dias, quando deverá apresentar os valores que entender devidos a título de letras “D” e “H”.
Manifestações e especificação circunstanciada de outros meios de prova, no prosseguimento da audiência, designado para 31/01/07 às 14:00 horas, advertidas as partes de que as testemunhas deverão vir na forma do art. 825 da CLT.
Em tempo, neste ato a reclamada entrega as guias do seguro desemprego e do FGTS, recebidos sob ressalvas.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01046.2006.021.01.00-5
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 15:07 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ALESSANDRA BENICIO DE AGUIAR, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) EDUARDO BASTOS DE MELLO, OAB-RJ-90.011 e PRATA RECURSOS HUMANOS E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA., Reclamada, representada por CARLOS RENATO ROSA DA COSTA e assistida pelo Dr.(a) ALFREDO CARLOS KLOPPENBURG, OAB-RJ-114.299
Respondendo oralmente aos termos do pedido a reclamada reconhece a procedência da ação e se compromete a entregar as guias do FGTS pela integralidade dos depósitos e as guias do seguro-desemprego no dia 19/10/06 às 13:00 na secretaria da vara.
Em razão do que se registra supra, julgo extinto o processo com resolução de mérito. Custas de R$ 30,49 sobre R$ 1.524,09, pela reclamada, dispensado o recolhimento.
Certificado o cumprimento da obrigação que se registra no parágrafo anterior, dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Respondendo oralmente aos termos do pedido a reclamada reconhece a procedência da ação e se compromete a entregar as guias do FGTS pela integralidade dos depósitos e as guias do seguro-desemprego no dia 19/10/06 às 13:00 na secretaria da vara.
Em razão do que se registra supra, julgo extinto o processo com resolução de mérito. Custas de R$ 30,49 sobre R$ 1.524,09, pela reclamada, dispensado o recolhimento.
Certificado o cumprimento da obrigação que se registra no parágrafo anterior, dê-se baixa e arquive-se.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0436.2002.021.01.00-4
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 15:14 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: JOSÉ WALDYR SOBRINHO, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) ANA LUIZA MARROIG GOMES MONTEIRO, OAB-RJ-55.348 e SENAC DEPARTAMENTO NACIONAL, Reclamada, representada por LUCINETE DE JESUS BOGÉA SANTANA e assistida pelo Dr.(a) ROBERTA DI FRANCO ZUCCA, OAB-RJ-72.043.
Sem prejuízo de outros meios de prova que subsistirem necessárias no decorrer da instrução, a requerimento do reclamante, defere-se a produção de prova pericial contábil às expensas do reclamante nomeando-se perito do Juízo o Dr. EDNA T. BASTOS DE SÁ.
Prazo comum de 10 dias para quesitos e indicação de assistentes técnicos.
Após, intime-se o ilustre Expert para a estimativa de honorários. Prazo de 10 dias.
Laudo em 30 dias.
“Sine die”.
Partes intimadas.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Sem prejuízo de outros meios de prova que subsistirem necessárias no decorrer da instrução, a requerimento do reclamante, defere-se a produção de prova pericial contábil às expensas do reclamante nomeando-se perito do Juízo o Dr. EDNA T. BASTOS DE SÁ.
Prazo comum de 10 dias para quesitos e indicação de assistentes técnicos.
Após, intime-se o ilustre Expert para a estimativa de honorários. Prazo de 10 dias.
Laudo em 30 dias.
“Sine die”.
Partes intimadas.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0487.2006.021.01.00-0
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 15:18 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ALBERTO BENICIO DE AGUIAR, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) MARCOS ELI OLIVEIRA JR., OAB-RJ-125.459 e UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. - UNIBANCO, 1º Reclamada, representada por ROBERTA RUBINO RAMOS e UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A., 2º Reclamada, representada por SIMONE DE MACEDO GOMES, ambos assistidos pelo Dr.(a) GUSTAVO PEREIRA BARBOSA, OAB-RJ-119.054.
Interrogado o reclamante responde que seu trabalho consistia em angariar seguros dentro da agencia; que cumpria tal procedimento mediante utilização de listagem de clientes que lhe era oferecidas ou indicação dos próprios gerentes; que possuía senha restrita opara visualização do castrado do cliente; que imbuído da responsabilidade de trazer novos negócios para o banco também fazia indicação de pessoas para abertura de contas; que estando na agência e mediante abordagem do público, também prestava informações adquiridas com a convivência na agência.
Inquirida disse a representante legal da reclamada que o trabalho do reclamante consistia em angariar seguros; que o reclamante executava essas funções trazendo clientes da seguradora da qual é proprietário; que retificando a declaração anterior, uma parte desses clientes era fornecida pelo gerente do banco através de listagens que o reclamante poderia utilizar para alcançar novas contratações de seguro.
Converta-se o feito em diligência para que em dez dias a reclamada traga aos autos o contrato de agenciamento de seguros que alega ter celebrado com a empresa de propriedade do reclamante sob as penas do art. 359 do Código de Processo Civil
Adiada a audiência para o dia 06/02/07 às 13:00.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Interrogado o reclamante responde que seu trabalho consistia em angariar seguros dentro da agencia; que cumpria tal procedimento mediante utilização de listagem de clientes que lhe era oferecidas ou indicação dos próprios gerentes; que possuía senha restrita opara visualização do castrado do cliente; que imbuído da responsabilidade de trazer novos negócios para o banco também fazia indicação de pessoas para abertura de contas; que estando na agência e mediante abordagem do público, também prestava informações adquiridas com a convivência na agência.
Inquirida disse a representante legal da reclamada que o trabalho do reclamante consistia em angariar seguros; que o reclamante executava essas funções trazendo clientes da seguradora da qual é proprietário; que retificando a declaração anterior, uma parte desses clientes era fornecida pelo gerente do banco através de listagens que o reclamante poderia utilizar para alcançar novas contratações de seguro.
Converta-se o feito em diligência para que em dez dias a reclamada traga aos autos o contrato de agenciamento de seguros que alega ter celebrado com a empresa de propriedade do reclamante sob as penas do art. 359 do Código de Processo Civil
Adiada a audiência para o dia 06/02/07 às 13:00.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0480.2006.021.01.00-8
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 15:39 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ROSENEA MACARIO DUARTE DE AUGUSTINIS, Reclamante, presente e assistido e BANCO SAFRA S.A., Reclamada, representada por MARCIO ALVES DE SOUTO e assistida pelo Dr.(a) VANDERLANE DE ASSIS REZENDE, OAB-RJ- 128.712.
Converta-se o feito em diligência para que a reclamante apresente o detalhamento das funções e para que a reclamada apresente organograma da agência em que a reclamante trabalhou.
Adiada a audiência para o dia 14/11/06 às 15:50.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Converta-se o feito em diligência para que a reclamante apresente o detalhamento das funções e para que a reclamada apresente organograma da agência em que a reclamante trabalhou.
Adiada a audiência para o dia 14/11/06 às 15:50.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0442.2006.021.01.00-5
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 15:54 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: MARCIO BARBOSA MOREIRA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) AROLDO RODRIGUES GONÇALVES FILHO, OAB-RJ-32.099 e SOLIDEZ SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA., Reclamada, representada por MARCELO REQUE MAIA e assistida pelo Dr.(a) CARLOS ALBERTO DAMIANE, OAB-RJ-135.493.
Alegando que não obteve êxito em trazer a sua testemunha, a reclamada requer o adiamento da audiência. Adies-e a audiência para o dia 29/11/06 às 16:10, quando a reclamante deverá devolver a CTPS do reclamante, pena de multa diária no valor de 1/30 do piso salarial do vigilante.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Alegando que não obteve êxito em trazer a sua testemunha, a reclamada requer o adiamento da audiência. Adies-e a audiência para o dia 29/11/06 às 16:10, quando a reclamante deverá devolver a CTPS do reclamante, pena de multa diária no valor de 1/30 do piso salarial do vigilante.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0441.2006.021.01.00-0
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 16:06 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: LIDIANE CUNHA DOS SANTOS, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) HERMES SALDANHA FILHO, OAB-RJ-73.893 e TNL CONTAX S.A., Reclamada, representada por ISABELA MAIA DOS SANTOS e assistida pelo Dr.(a) ANA LUIZA ZARAMELLA OLSINA, OAB-RJ-120.578.
Interrogada a representante legal da reclamada responde que a reclamante desempenhava funções de Agente de Suporte CNS que consistia em dar suporte ao OSC (Operador de Serviços ao Cliente) e prestar atendimento telefônico aos clientes da Telemar mediante uso de head-set; que o atendimento aos clientes implicava acolher solicitações de consertos e realizar agendamento de visitas ao cliente para o OSC.
Interrogada a reclamante responde que através do head-set recebia ligações do técnico OCS; que lhe pedia que fizesse contato com o assinante a fim de que fizesse novo agendamento; que todos estes contatos eram informados ao sistema da empresa, com indicação do número da matricula e nome do técnico, o número do telefone através do qual foi feito o contato e o nome do responsável pela linha; que não se levantava da cadeira durante o horário de trabalho porque sempre havia um operador responsável (back-up) circulando entre os demais a fim de solucionar dúvidas; que, caso o back-up não obtivesse êxito ele próprio ia até o supervisor para ter o auxilio necessário; que era orientada a prestar o atendimento ao cliente em cento e oitenta segundos, mas quando o caso envolvia alteração de endereço o tempo e atendimento sempre era estourado até cinco minutos em média; que o tempo usado em digitação era inferior à metade do tempo do atendimento; que cumpria jornada de trabalho de seis horas; que no curso da jornada de seis horas havia intercalo de quinze minutos para lanche, além de outros cinco para satisfação de necessidades fisiológicas; que nas raras ocasiões em que prestou horas extraordinárias recebeu o respectivo pagamento após 30 ou 60 dias; que a incidência de horas extraordinárias era nos finais de semana; que o horário de trabalho obedecia à escala de 6 por 1.
Em tempo a reclamada esclarece que muitos cliente ligam, para obter informações e não para fazer reclamações.
Foi indeferida a seguinte pergunta formulada à reclamante pela reclamada: “Se a reclamante digitava no sistema as informações solicitadas pelo cliente?”; “Se a reclamante trabalhava todo final de semana?”
Sem mais provas, declaro encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, mantendo-se inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006, às 15:10 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Interrogada a representante legal da reclamada responde que a reclamante desempenhava funções de Agente de Suporte CNS que consistia em dar suporte ao OSC (Operador de Serviços ao Cliente) e prestar atendimento telefônico aos clientes da Telemar mediante uso de head-set; que o atendimento aos clientes implicava acolher solicitações de consertos e realizar agendamento de visitas ao cliente para o OSC.
Interrogada a reclamante responde que através do head-set recebia ligações do técnico OCS; que lhe pedia que fizesse contato com o assinante a fim de que fizesse novo agendamento; que todos estes contatos eram informados ao sistema da empresa, com indicação do número da matricula e nome do técnico, o número do telefone através do qual foi feito o contato e o nome do responsável pela linha; que não se levantava da cadeira durante o horário de trabalho porque sempre havia um operador responsável (back-up) circulando entre os demais a fim de solucionar dúvidas; que, caso o back-up não obtivesse êxito ele próprio ia até o supervisor para ter o auxilio necessário; que era orientada a prestar o atendimento ao cliente em cento e oitenta segundos, mas quando o caso envolvia alteração de endereço o tempo e atendimento sempre era estourado até cinco minutos em média; que o tempo usado em digitação era inferior à metade do tempo do atendimento; que cumpria jornada de trabalho de seis horas; que no curso da jornada de seis horas havia intercalo de quinze minutos para lanche, além de outros cinco para satisfação de necessidades fisiológicas; que nas raras ocasiões em que prestou horas extraordinárias recebeu o respectivo pagamento após 30 ou 60 dias; que a incidência de horas extraordinárias era nos finais de semana; que o horário de trabalho obedecia à escala de 6 por 1.
Em tempo a reclamada esclarece que muitos cliente ligam, para obter informações e não para fazer reclamações.
Foi indeferida a seguinte pergunta formulada à reclamante pela reclamada: “Se a reclamante digitava no sistema as informações solicitadas pelo cliente?”; “Se a reclamante trabalhava todo final de semana?”
Sem mais provas, declaro encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, mantendo-se inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006, às 15:10 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0440.2006.021.01.00-6
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 16:52 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ROSINEIDE PAULO DA SILVA, Reclamante, presente e assistida pelo Dr.(a) MARISTELA ALBUQUERQUE GUIMARÃES, OAB-RJ-128.294 e DALVA NUNES CABELEIREIROS LTDA., Reclamada, representada por DALVA NUNES ALVARENGA DOS SANTOS e assistida pelo Dr.(a) CARLA GAYOSO NADAES, OAB-RJ-73.248.
Pelo adiantado da hora adie-se a audiência para o dia 01/02/07 às 14:20
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
Em tempo, a reclamada procede a baixa do contrato de trabalho com a data de 07/02/2006.
Em tempo promova-se a intimação das testemunhas arroladas às Fls. 09.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Pelo adiantado da hora adie-se a audiência para o dia 01/02/07 às 14:20
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
Em tempo, a reclamada procede a baixa do contrato de trabalho com a data de 07/02/2006.
Em tempo promova-se a intimação das testemunhas arroladas às Fls. 09.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01338.2005.021.01.00-7
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 17:03 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: MARILENE FERREIRA DE MELLO PITTA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) KATIA BARBOSA DA CUNHA, OAB-RJ-72.955 e INSTITUTO ISABEL, Reclamada, representada por JORGE ELIAS DE OLIVEIRA SILVA e assistida pelo Dr.(a) CESAR COELHO NORONHA, OAB-RJ-76.601.
Sob protestos da reclamante quer pretendia a oitiva de duas testemunha presentes, Sra. Marilu Miranda Montenegro e Andreia e da reclamada que pretendia o depoimento pessoal da reclamante, em vista dos elementos de convencimento já existentes nos autos, declara-se encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, permanecendo inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006 às 15:15 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Sob protestos da reclamante quer pretendia a oitiva de duas testemunha presentes, Sra. Marilu Miranda Montenegro e Andreia e da reclamada que pretendia o depoimento pessoal da reclamante, em vista dos elementos de convencimento já existentes nos autos, declara-se encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, permanecendo inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006 às 15:15 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01512.2005.021.01.00-1
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 16:49 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: LAUZINHA PEREIRA DA SILVA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) EDMILSON PEREIRA DA SILVA JÚNIOR, OAB-RJ-755.819 e DROGARIA SANTO AGOSTINHO LTDA., Reclamada, representada por INÊS BAKER MEIO e assistida pelo Dr.(a) MAUD VIANNA DE CASTRO, OAB-RJ-130.640.
A requerimento do reclamante que alega não ter obtido êxito em trazer as suas testemunhas independentemente de intimação, adie-se a audiência para o dia 01/02/07 às 14:30, mantidas as demais cominações contidas em ata anterior.
Intimem-se as testemunhas arroladas as Fls. 20.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
A requerimento do reclamante que alega não ter obtido êxito em trazer as suas testemunhas independentemente de intimação, adie-se a audiência para o dia 01/02/07 às 14:30, mantidas as demais cominações contidas em ata anterior.
Intimem-se as testemunhas arroladas as Fls. 20.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01582.2005.021.01.00-0
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 16:48 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ITAMAR GUILHERME GONÇALVES, Reclamante, ausente, presente a (a) VERA LAMI, OAB-RJ-66.321 e CONDOMÍNIO RESIDENCIAL COLINAS DO RETIRO, Reclamada, representada por JORGE CARDOSO DE OLIVEIRA e assistida pelo Dr.(a) RICARDO RICART SANTORO, OAB-RJ-115.912.
Na ausência do reclamante, suspenda-se a audiência para julgamento no estado em que se encontre.
Leitura de sentença designada para o dia 20 de outubro de 6005 às 15:10 horas.
Intimado o reclamante na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Na ausência do reclamante, suspenda-se a audiência para julgamento no estado em que se encontre.
Leitura de sentença designada para o dia 20 de outubro de 6005 às 15:10 horas.
Intimado o reclamante na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0744.2005.021.01.00-2
PROCESSO Nº 0744.2005.021.01.00-2
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 16:40 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: JORGE LEANDRO MIEIRO SARQUIS DA HORA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) TATIANA CAVINA DUARTE, OAB-RJ-105.453 e RTR SERVIÇOS LTDA. - REDE FACIL, Reclamada, representada por FREDE PEREIRA SICILIANO e assistida pelo Dr.(a) DANIEL APOLONIO, OAB-RJ-102..609
A requerimento do reclamante que não pode deixar em abandono material a filha menor de 1 ano e 10 meses, haja vista que a mãe da menina não pode permanecer em sua companhia por mais tempo, adie-se a audiência para 08/02/07 às 14:20.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão, mantidas as demais cominações em ata anterior.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
A requerimento do reclamante que não pode deixar em abandono material a filha menor de 1 ano e 10 meses, haja vista que a mãe da menina não pode permanecer em sua companhia por mais tempo, adie-se a audiência para 08/02/07 às 14:20.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão, mantidas as demais cominações em ata anterior.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0363.2006.021.01.00-4
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 16:43 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: SIEMENS SERVIÇOS TÉCNICOS LTDA., Consignante, representada por e assistido pelo Dr.(a) ROBERTO TELLES DE ARAUJO VIEIRA, OAB-RJ-128.664 e ADRIANA DE ALMEIDA, 1º Consignatária, presente e assistida pelo Dr.(a) VERA LAMI, OAB-RJ- , MAICON DE SOUZA TEIXEIRA, 2º Consignatário, ausente e NEIDE DE SOUZA TEIXEIRA, 3º Consignatária, ausente.
Aberta a audiência a consignatária suscita a exceção de incompetência relativa em razão do lugar alegando que o autor da herança sempre executou funções de trabalho em cabo Frio, tendo sido contratado naquela mesma cidade.
Prazo de 48 para a resposta, após voltem-me conclusos.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Aberta a audiência a consignatária suscita a exceção de incompetência relativa em razão do lugar alegando que o autor da herança sempre executou funções de trabalho em cabo Frio, tendo sido contratado naquela mesma cidade.
Prazo de 48 para a resposta, após voltem-me conclusos.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 0447.2006.021.01.00-8
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 17:08 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: SIMONE DE OLIVEIRA AMBROZIO, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a)ANA AGUIAR RIBEIRO, OAB-RJ-71.165 e KANTRO EMPREENDIMENTOS E APOIO E SERVIÇOS LTDA., Reclamada, representada por PAULO CÉSAR SILVERIO MAOTA e assistida pelo Dr.(a)RUI MEIER, OAB-RJ-65.637.
Interrogada a reclamante responde que, por suas contas, o ultimo dia em que trabalhou deve ter sido 10/03/05; que não se recorda em que dia da semana recaiu o dia 10/03/05; que executou funções de trabalho na procuradoria geral do município do Rio de Janeiro de limpeza e as vezes copeira até ser transferida para a Catedral; que a partir da Catedral passou a fazer substituições de funcionários faltosos; que foi reclamara com a proprietária da empresa, Sra. Clarisse, pedindo para não ser deslocada para outros locais pelo fato de já estar no quarto mês de gestação; que a conversa não chegou a bom termo e, exaltada, a Sra. Clarisse disse a reclamante que se a mesma quisesse poderia não retornar mais ao trabalho; que logo após o parto a reclamante foi à sede da reclamada para obter a baixa do contrato em carteira; que a conversa com a Sra. Clarisse foi no dia 10/03/05; que tão logo o cartão de ponto era aberto e a reclamante o assinava; que não assinou o cartão de mês de março porque não estava se entendendo bem com a dona da empresa; que as vezes era a encarregada que batia o cartão de ponto.
Sob protestos da reclamante que pretendia a oitiva de duas testemunhas presentes, Sra. Carla e Sheila, sem mais provas, declara-se encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, mantendo-se inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006, às 15:20 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Interrogada a reclamante responde que, por suas contas, o ultimo dia em que trabalhou deve ter sido 10/03/05; que não se recorda em que dia da semana recaiu o dia 10/03/05; que executou funções de trabalho na procuradoria geral do município do Rio de Janeiro de limpeza e as vezes copeira até ser transferida para a Catedral; que a partir da Catedral passou a fazer substituições de funcionários faltosos; que foi reclamara com a proprietária da empresa, Sra. Clarisse, pedindo para não ser deslocada para outros locais pelo fato de já estar no quarto mês de gestação; que a conversa não chegou a bom termo e, exaltada, a Sra. Clarisse disse a reclamante que se a mesma quisesse poderia não retornar mais ao trabalho; que logo após o parto a reclamante foi à sede da reclamada para obter a baixa do contrato em carteira; que a conversa com a Sra. Clarisse foi no dia 10/03/05; que tão logo o cartão de ponto era aberto e a reclamante o assinava; que não assinou o cartão de mês de março porque não estava se entendendo bem com a dona da empresa; que as vezes era a encarregada que batia o cartão de ponto.
Sob protestos da reclamante que pretendia a oitiva de duas testemunhas presentes, Sra. Carla e Sheila, sem mais provas, declara-se encerrada a instrução.
Em razões finais orais as partes se reportam aos elementos dos autos, mantendo-se inconciliáveis.
Leitura de sentença em 20 de outubro de 2006, às 15:20 horas.
Partes intimadas na forma do E. 197 do C. TST.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
21ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ
PROCESSO Nº 01775/98
A T A D E A U D I Ê N C I A
Na quarta-feira, 04 de outubro do ano de dois mil e seis, às 16:36 horas, na sala de audiências desta Vara, na presença da MMª Juíza Titular, Dra. Gláucia Zuccari Fernandes Braga, foram apregoados os litigantes: ISABEL GOMES DA SILVA, Reclamante, presente e assistido pelo Dr.(a) GRAÇA REGINA ALVES DE SOUZA, OAB-RJ-34.143 e AUTO DIESEL LTDA., Reclamada, representada por JOSÉ LUIZ DE SOUZA DIAS e assistida pelo Dr.(a) LIVOIA MARIA IESPA, OAB-RJ-125.259
Alegando que não obteve êxito em trazer as suas testemunha independentemente de intimação a reclamante requer a intimação daquela arroladas em petição de 19/09/06. Promova-se a juntada da referida peça aos autos assim como a intimação das mesmas.
Audiência adiada parta o dia 31/01/07 às 13:50.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
Alegando que não obteve êxito em trazer as suas testemunha independentemente de intimação a reclamante requer a intimação daquela arroladas em petição de 19/09/06. Promova-se a juntada da referida peça aos autos assim como a intimação das mesmas.
Audiência adiada parta o dia 31/01/07 às 13:50.
Partes intimadas a depoimento pessoal, sob pena de confissão.
E, para constar, eu, Guilherme Araujo Drago, Técnico Judiciário, digitei a presente ata, que segue devidamente assinada.
GLÁUCIA ZUCCARI FERNANDES BRAGA
Juíza do Trabalho
Juíza do Trabalho
postado por 21ª VT/RJ @ 2:56 PM
0 Comentários
